undang 2 syarikat

Kes Solomon lawan A. Solomon & co. ltd (1897)

Solomon peniaga kasut, tubuhkan syarikat solomin & co. ltd. Beliau pemegang saham terbesar dan selebihnya dimiliki oleh anak 2 dan isterinya sebagai penama. Hakikatnya semua saham adalah  haknya sendiri. Secari peribadi telah jadi pemiutang syarikat. Apabila syarikat rugi  dan terpaksa dibubarkan . Solomon turut disenaraikan sebagai pemiutang dalam pembayaran balik hutang 2 syarikat. Tetapi permohonan beliau ditolak kerana beliau dan syarikat adalah sama. Solomon membuat tuntutan ke mahkamah dan mendakwa syarikatnya sendiri untuk mendapatkan semula bayaran hutangnya.

Adakah Solomon bertanggungan secara peribadi ke atas hutang –hutang tersebut . sekiranya  tidak adakah beliau layak untuk menuntut hutangnya daripada syarikat beliau sendiri?  Mahkamah house of lords telah memutuskan bahawa penubuhan syarikat akan mewujudkan entiti yg berasingan di Antara syarikat  dan ahli –ahlinya.  Walaupun pada hakikatnya Solomon dan syarikatnya adalah sama . tetapi beliau berhak menuntut hutangnya sebagai pemiutang . Antara Solomon dan syarikatnya  telah wujud entity berasingan menurut undang –undang.

Kes md curry lawan mcdonald

Mcd telah mendakwa mc curry telah meniru perkataan mc dan warna logo restoran itusehingga menimbulkan kekeliruan kepada orang ramai . mc curry dianggap cuba untuk mendapatkan keistemewaan secara tidak adil yg telah menjejaskan reputasi mc Donalds.  mc curry  pula mendakwa perkataan itu dicipta , daripada singkatan  Malaysia chiken curry. Akhirnya mahkamah memutuskan 

Bahawa mc donalds memenangi kes itu. Namun pemilik mc curry tidak berpuas hati dan membawa kes ini ke mahkamah rayuan . mahkamah mendapati terdapat perbezaan di huruf ‘m’  makanan yang dijual pula tidak ada awalan mc seperti yang digunakan oleh mc donalds . mc curry hanya menghidangkan makanan india biasa sedangkan mcdonalds menyediakan makanan segera.